Большой космический обман США. Часть 13 - Анатолий Витальевич Панов

в результате возникают либо микроскопические поверхностные трещины, либо внутренняя (так называемая интеркристаллитная) коррозия». [17] Это касается и алюминия.

Алюминий подвержен такой коррозии в меньшей степени, чем другие металлы. Но такая проблема существует и для этого материала. В космосе, на Луне у металлического прибора возникла бы огромная разница температур. Это касается и мифического американского рефлектора, созданного из алюминия, частично там использовался, по версии НАСА, титан. Температура поверхности, обращенной к Солнцу, достигает плюс 170 градусов Цельсия. Температура в тени опускается до минус 150 градусов Цельсия. При охлаждении металл сжимается, его объем уменьшается. При нагревании металл расширяется в объеме. Характеризуется такое изменение объема и линейных размеров коэффициентом теплового расширения, который является физической величиной, характеризующей относительное изменение объёма или линейных размеров тела с увеличением температуры на 1 К при постоянном давлении. Имеет размерность обратной температуры. Различают коэффициенты объёмного и линейного расширения. Проще говоря, со стороны, где низкая температура алюминиевая часть прибора начнет сжиматься, а противоположная сторона наоборот расширяться. Возникает тепловая деформация прибора, которая при многократном повторении, должна была привести к разрушению рефлектора. В течение нескольких десятилетний такая конструкция, если и не разрушилась бы полностью, то наверняка пришла в полную негодность и лишилась бы возможности отражать лазерный луч, по причине аномальной деградации призм и креплений светоотражающих элементов.

Американские специалисты по фальсификации опытов с лазерной локацией маленьких лазерных отражателей с сомнительной конструкцией не заботились о таких проблемах. Никакой системы теплоизоляции или терморегуляции, которая бы могла смягчить указанную проблему тепловых деформаций конструкции LRRR. Американские обманщики успешно проводили лазерную локацию в лунный день. Есть еще один момент, который должен был привести к прекращению работы УО американский конструкции. Кварцевое стекло в цилиндрике при нескольких резких перепадах температуры должно было треснуть и прекратить отражать свет. Отрицать наличие тепловых деформаций у металлических рефлекторов было бессмысленно.

Это признавалось и советскими специалистами по лазерной локации уголковых отражателей. Кокурин и его соавторы в публикации про локацию уголкового отражателя на «Луноходе» отмечали этот очень важный момент процесса локации: «Несмотря на совершенную технологию, высокое качество материала и большую точность измерений, французский отражатель был способен работать только в условиях лунной ночи. Нагревание Солнцем вызывает тепловые деформации призм, и эффективность отражателя резко падает». [18]

Некорректная методика расчета количества возвратных фотонов, которые должны были вернуться в детектор с поверхности лазерного отражателя американские «ученые» осуществляли без учета турбулентности атмосферы, без учета неравномерного распределения яркости в световом пятне. Об этих проблемах американские «гении» даже не вспоминали. Лунной ночью американские обманщики не занимались лазерной локацией, как это делали советские специалисты группы Кокурина, которым пришлось осуществлять опыты с лазерной локацией вслепую осуществляя «выстрелы» лазерным лучом в некуда, с неизвестным упреждением. Из всего сказанного в этой главе можно без всякого сомнения признать, что при лазерной локации американских рефлекторов, которых никогда не было на реальной Луне, обманщики успешно осуществили лазерную локацию особых участков лунной поверхности.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/nacr00004629_thumb.png

2.https://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-350/ch-11-6.html

3.http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/nacr00004629_thumb.pnglroc.sese.asu.edu/posts

4.https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/444024main_apollo15_lrrr_hi.jpg

5.Старт с Луны Apollo-15.

https://www.youtube.com/AUrkqkNUj5Y

6.https://danielmarin.naukas.com/2009/09/29/lro-y-el-apolo-11/

7.http://www.decoder.ru/list/all/topic_104/

8.Ядерная реакция. https://en.wikipedia.org/wiki/

9.Кварц Большая Советская Энциклопедия.

10.https://www.researchgate.net/publication/24388898_Laser_ranging_retroreflector

11.file:///C:/Users/User/Downloads/radiatsionnaya-opticheskaya-ustoychivost-rou-kvartsevogo-stekla. pdf

12.Исследование радиационных нарушений в монокристаллах кварца, облученных протонами© 2008 г. В. И. Графутин, А. Г. Залужный, С. П. Тимошенков, О. М. Бритков, О. В. Илюхина, Г. Г. Мясищева, Е. П. Прокопьев, Ю. В. Фунтиков. http://naukarus.com/issledovanie-radiatsionnyh-narusheniy-v-monokristallah-kvartsa-obluchennyh-protonami

13.Солнечный ветер. https://en.wikipedia.org/wiki/

14.https://www.pravda.ru/science/1196316-moon_meteo/».

15.https://yandex.ru/turbo

16.http://class-fizika.ru/n023.html

17.М. Д. Нусинов, «Космический вакуум и надежность космической техники», стр 19. «Воздействие космического вакуума на элементы космического аппарата».

18.Глава седьмая «Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя, установленного на «Луноходе-1»; Авторы: Кокурин Ю. Л., Курбасов В. В., Лобанов В. Ф., Сухановский А.П, Черных Н. С.

ГЛАВА 12. ПЕРЕДВИЖНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ НА ЛУНЕ «ЛУНОХОД-1» И ЛАЗЕРНАЯ ЛОКАЦИЯ

Вероятно, советские ученые понимали бессмысленность лазерной локации маленького объекта на огромном расстоянии. Поэтому и не появился отечественный, советский лазерный отражатель. Создать подобное устройство было не сложно. Успешности такой лазерной локации не способствовали либрация и движение Луны вокруг Земли, вращение Земли вокруг своей оси. Пока фотоны лазера проходили путь туда, к Луне, и обратно, к Земле, смещались положение взаимного расположения УО, с одной стороны, и телескопа с лазером и фоторегистратором, с другой стороны. Были проблемы с прицеливанием, чтобы попасть в нужную точку. Благодаря преломлению света в «линзе» атмосферы Земли и благодаря задержке светового сигнала, при «выстреле» лазером можно было и не попасть в саму Луну! Прозрачность, величина коэффициента преломления, параметры рассеивания не являются величинами постоянными. Все это в совокупности, согласно теоретическому обоснованию локации, от Кокурина, получило название турбулентности атмосферы.

Атмосфера все время меняется и поэтому она не является стабильной линзой или призмой. Луч лазера может уйти в сторону от намеченной цели, благодаря турбулентности атмосферы. А обратный лазерный луч, отраженный от мифического УО, может и не попасть в район нахождения фоторегистратора, телескопа и лазерной установки. Неравномерное распределение яркости в световом пятне от прямого лазерного пятна на Луне и в световом пятне от обратного луча на Земле, тоже может свести вероятность успешной лазерной локации к нулю. Это, собственно и произошло на самом деле. Задача по успешному осуществлению лазерной локации УО на лунной поверхности аналогичная тому, что если бы американский ковбой на лошади выстрелил в сторону поезда с расстояния несколько километров и попал в маленькую монетку. Это может получиться в американском фильме с фантастическими сюжетами и сценами. Голливудские фильмы и виртуальная реальность подобные «чудеса» показывали постоянно. Но в реальном мире осуществить такой выстрел невозможно. Вероятность успеха такого меткого попадания равна нулю. Не могли не понимать этого специалисты СССР, работавшие в сфере космонавтики, всех трудностей такого опыта. Французы другое дело, они верили в чудеса и сказки американских обманщиков. Они могли поверить в реальность создания рефлектора для локации его на огромных расстояниях. Они фантазеры и оптимисты!

Возникают вопросы: Зачем советские специалисты обслуживали интересы французских исследователей и установили УО, который был изготовлен во Франции? Какая мотивация была у астрономов СССР и у руководства страны? Что собственно на самом деле лоцировали советские ученые в опытах по лазерной локации? Вся проблема осуществления программы лазерной локации УО «Луноход» в том, что и наши специалисты в программе «Луноход», лоцировали грунт Луны, а не уголковый отражатель. Кокурин безусловно грамотный специалист в этой области, в своей публикации признает: «нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель», он прекрасно понимал все трудности такого процесса и ничтожную вероятность успеха локации малюсенького УО на таком расстоянии, на поверхности Луны. Но вот там в этой программе было финансирование французов, Кокурину видимо сказали: «Надо», он ответил: «Есть» и понеслось. Наши специалисты и учёные стали с нескольких попыток «успешно» лоцировать «отражатель» французов на Луноходе. Как честный учёный, Кокурин все-таки не выдержал, возможно, совесть замучила от участия в наглом обмане! Так или иначе, но он признался, мол, нет уверенности, что мы попали в отражатель, мы не учли сильную турбулентность при прохождении луча через Атмосферу Земли. Нам не известно распределения яркости в световом пятне на Луне. Это очень смелый поступок, честно сообщить общественности, что специалисты СССР могли лоцировать грунт, а не уголковый отражатель. Такое признание есть.

Советские ученые, похоже, в эти чудеса не верили. Может поэтому в описании первых дней пребывания «Лунохода-1» нет ни одного упоминания о попытке, осуществить лазерную локацию. В первые два дня работы «Лунохода-1» советские специалисты, согласно описанию всех исследований, которые проводили ученые, лазерной локацией не занимались. Но им хотелось побывать во Франции, в Париже. Заграничная командировка — это туристическая поездка! И специалисты СССР с надлежащим рвением начали разрабатывать и обосновывать утопичные задачи, поставленные французами. Такие работы давали возможность съездить в Париж, поглазеть на Эйфелевую башню, сходить в Лувр, купить заграничный дефицит. Впрочем, основная группа ученых, работающих над программой «Луноход» этой тематикой не занималась. Задачи были совсем другими.